R.Du Hyun Ro整形外科と研究の話
文字
← 研究 の 歴史

膝形と変化 · 2025

関節炎が重い膝は形も違うのでしょうか?

関節症の等級が異なる17,365膝でアライメント分布を比較した研究です。

Journal of Bone and Joint Surgery American Volume · Sung Eun Kim, Samuel MacDessi, Daeseok Song, Joong Il Kim, Byung Sun Choi, Hyuk-Soo Han, Du Hyun Ro

研究の問いと設計

17,365膝において、KLグレード別にCPAK・aHKA・JLOの分布を比較しました。図を拡大する

17,365膝において、KLグレード別にCPAK・aHKA・JLOの分布を比較しました。

Journal of Bone and Joint Surgery American Volume (2025). DOI: 10.2106/JBJS.24.00316 · Original explanatory chart based on reported data

根拠・原著画像の利用条件
01

関節炎の評価と足形を比較してみました

OAでも膝の形は多様です。17,365膝の全長X線を自動測定してKLとCPAKを調べ、OAなしと重い群の形の違い、年齢だけで説明できるかを問いました。

02

最も一般的な絵画は様々です

低いKL等級ではCPAK II型、高い等級ではI型が多い傾向でした。関連する角度も異なる方向に変化しました。大腿骨側、脛骨側の関節面角度と、両関節線の間の角度を分けて読むと、「O脚」だけでは捉えにくい情報を確認できます。

03

ナイマンがどんな問題なのか説明するのは難しい.

年齢別に解析しても、関節症の重症度と形の関連が重要でした。長く生きたから同じ形になるという説明だけでは足りません。本来の形がOAに弱かった可能性と、OAの過程で形が変わった可能性が残り、順序の確認には追跡研究が必要です。

04

これは人の変化のイメージではありません

同一時点で異なる膝を比べる横断研究です。II型の割合が減ってI型が増えても、個人が必ずII型からI型へ変わることを意味しません。集団差を個人の進行経路に読み替えないことが最も重要な限界です。

05

手術プランは,現在の写真に元の形式で注目しています.

人工関節研究では現在の変形を元の形とみなせるかが重要です。この論文は問いを具体化します。どのアライメント方針が良い結果を生むかは別の比較研究が必要で、分類名だけで本人の手術法は決めません。

また研究番号を見てください

17,365解析した膝
KL等級OA重症度の判別
CPAKアライメント形態の分類
RESEARCH FINDING膝

研究対象の構成

解析した膝
17,365
09,98519,970
研究に含まれた資料の数です。治療効果や個人のリスク確率を示しません。

よくある質問

これらの結果は 個々の治療に直接適用できるでしょうか?

人工関節研究では現在の変形を元の形とみなせるかが重要です。この論文は問いを具体化します。どのアライメント方針が良い結果を生むかは別の比較研究が必要で、分類名だけで本人の手術法は決めません。

方法と数値を詳しく見る

Coronal Plane Alignment of the Knee (CPAK) Type Shifts Toward Constitutional Varus with Increasing Kellgren and Lawrence Grade: A Radiographic Analysis of 17,365 Knees

対象と方法

対象は17,365膝で、>5 mmの高度な骨欠損、Ahlbäck 4–5、過去の骨手術などを除外しました。

AI画像計測に基づく後ろ向き横断研究です。KL・CPAK分類と年齢によってアライメント指標を比較しました。

論文に報告された結果

  1. KLの上昇に伴い最多CPAKはII型からI型へ移行しました(P < 0.05)。LDFA・JLCAは増加し、KL 2以降にHKAA・MPTA・aHKAは低下しました。
  2. 年齢とLDFA・MPTAとの関連は限定的でした。

解釈できる範囲

個々の患者さんのCPAKの経時的変化を証明したものではありません。もともとの内反によるOAへのなりやすさと、OAによる解剖学的変化を区別することはできません。

Keywords・キーワード

Abstract・原文の抄録

Sung Eun Kim, Samuel MacDessi, Daeseok Song, Joong Il Kim, Byung Sun Choi, Hyuk-Soo Han, Du Hyun Ro. Coronal Plane Alignment of the Knee (CPAK) Type Shifts Toward Constitutional Varus with Increasing Kellgren and Lawrence Grade: A Radiographic Analysis of 17,365 Knees. The Journal of bone and joint surgery. American volume. 2025;107(3):297-303. doi:10.2106/JBJS.24.00316.

BACKGROUND

Studies investigating constitutional alignment across various grades of osteoarthritis (OA) are limited. This study explored the distribution of Coronal Plane Alignment of the Knee (CPAK) types and associated radiographic parameters with increasing OA severity.

METHODS

In this retrospective cross-sectional study, 17,365 knees were analyzed using deep learning software for radiographic measurements. Knees were categorized on the basis of the Kellgren and Lawrence (KL) grade and CPAK type. Radiographic measurements were the hip-knee-ankle angle (HKAA), lateral distal femoral angle (LDFA), medial proximal tibial angle (MPTA), arithmetic HKAA (aHKA), joint line obliquity (JLO), and joint line convergence angle (JLCA). Age-stratified analysis was performed to differentiate the impact of age on OA severity.

RESULTS

A shift in the most common CPAK type from II to I was found with increasing KL grade (p < 0.05). Furthermore, there was a corresponding increase in LDFA and JLCA with increasing KL grade, while HKAA, MPTA, and aHKA decreased after KL grade 2. Age exhibited limited association with LDFA and MPTA, suggesting that OA severity is the dominant factor related to the CPAK distribution.

CONCLUSIONS

The study found a shift in CPAK type with worsening OA. It is possible that constitutional varus types are more susceptible to OA, or that their increased OA prevalence is related to anatomical changes. This analysis offers new insights into alterations in CPAK type that occur with OA and underscores the importance of understanding pre-arthritic anatomy when performing joint reconstruction.

LEVEL OF EVIDENCE

Prognostic Level III . See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.

Copyright © 2024 The Author(s). Published by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.