R.Du Hyun Ro整形外科と研究の話
文字
← 研究 の 歴史

膝形と変化 · 2026

膝のアライメントから、関節症の発症を予測できるか?

OAのなかった膝を5年間観察すると、分類番号よりも関節裂隙線の傾きが発症と関連していました。

The Bone & Joint Journal · J-S. Kim, S. J. MacDessi, D. W. Lee, D. H. Ro

研究の数値から読む結果

開始時に関節症のなかった2,541膝を5年間追跡し、480膝で発症しました。型の分類よりも連続的なJLO指標と発症との関連を調べました。図を拡大する

開始時に関節症のなかった2,541膝を5年間追跡し、480膝で発症しました。型の分類よりも連続的なJLO指標と発症との関連を調べました。

The Bone & Joint Journal (2026). DOI: 10.1302/0301-620X.108B7.BJJ-2025-0687.R2 · Original explanatory chart based on reported data

根拠・原著画像の利用条件
01

タイプ番号よりも大きいです.

O脚・X脚という問いだけでは膝の形を十分に説明できません。大腿骨と脛骨の角度、関節線の傾きも異なります。CPAKはこれらを9分類に分けます。分類名と連続的な角度のどちらが、その後の関節症発症をより説明するかを検討しました。

02

OAのなかった2,541膝を5年後に再評価しました

初期X線KL 2未満のMOST膝を解析し、5年で480膝がKL ≥2となりました。画像上の発症であり、全例の激痛・手術必要性ではありません。追跡画像のある膝では配列変化も別に解析しました。

03

なぜ赤と青の点が重なり合っているのか?

OA発症あり・なしの初期形態を示す図で、両群は大きく重なり、CPAK自体の有意な関連はありませんでした。一方、関節線が傾く低いJLOは発症と関連しました。分類番号だけより、角度を連続値で残す方が研究に有用と示唆されます。

04

この数値の1.36倍はこんな感じです

資料から導いたJLO 171.6°未満の群の発症オッズは、それ以上の群の1.36倍でした。オッズ比は発症確率をそのまま1.36倍にする値ではありません。個人の1枚のX線に当てはめ、発症を断定することもできません。境界値を他の集団で検証する必要があります。

05

橋の修理は 終点ではない

形とOA発症の関連は、無症状の下肢を手術すれば予防できるという証明ではありません。診療では痛み・機能・既存損傷・生活を考慮します。候補指標を細かく示した論文で、アライメント研究と実際の治療効果検証を続ける必要があります。

また研究番号を見てください

2,541開始時にOAのなかった膝
5年追跡期間
18.9%関節症の発症割合
RESEARCH FINDING膝

研究対象の構成

5年以内の発症
480
発症なし
2,061
01,1852,370
研究に含まれた資料の数です。治療効果や個人のリスク確率を示しません。

よくある質問

これらの結果は 個々の治療に直接適用できるでしょうか?

形とOA発症の関連は、無症状の下肢を手術すれば予防できるという証明ではありません。診療では痛み・機能・既存損傷・生活を考慮します。候補指標を細かく示した論文で、アライメント研究と実際の治療効果検証を続ける必要があります。

方法と数値を詳しく見る

Coronal alignment parameters of the knee predict osteoarthritis development: A Coronal Plane Alignment of the Knee classification-based analysis using the Multicenter Osteoarthritis Study data

対象と方法

初期KL <2のMOST 2,541膝を5年間追跡。アライメント変化の解析には追跡時の下肢全長画像がある2,314膝を用いました。

CPAKタイプと連続変数のaHKA・JLOを比較し、共変量を調整したロジスティック回帰でKL ≥2の発生との関連を分析しました。JLCAの変化には線形回帰を用いました。

論文に報告された結果

  1. 5年間で480膝(18.9%)がKL ≥2となりました。CPAK分類自体と発症に有意な関連はありませんでした。
  2. JLOの低下は発症と関連しました(1°低下あたりOR 1.048、95% CI 1.001–1.098)。JLO <171.6°では、それ以上に比べ発症オッズが1.36倍でした(95% CI 1.053–1.770)。
  3. aHKAとJLCA変化の回帰係数は−0.139(95% CI −0.241〜−0.036)でした。

解釈できる範囲

観察関連であり、配列矯正がOAを予防する因果証拠ではありません。171.6°は当該データの閾値で、普遍的な手術目標・リスク診断基準ではありません。5年観察、MOST高リスク特性、画像選択・脱落を考慮します。

Keywords・キーワード

Abstract・原文の抄録

Ji-Sahn Kim, Samuel J MacDessi, Do Weon Lee, Du Hyun Ro. Coronal alignment parameters of the knee predict osteoarthritis development : a Coronal Plane Alignment of the Knee classification-based analysis using the Multicenter Osteoarthritis Study data. The bone & joint journal. 2026;108-B(7):889-897. doi:10.1302/0301-620X.108B7.BJJ-2025-0687.R2.

AIMS

Mechanical varus or valgus alignment measures have been demonstrated to be closely related to knee osteoarthritis (KOA) development, but few attempts have been made to correlate the Coronal Plane Alignment of the Knee (CPAK) classification and disease development. This study hypothesized that certain CPAK types or deviations in CPAK parameters might enhance the risk of KOA development.

METHODS

KOA was defined as a Kellgren-Lawrence grade of 2 or higher. Data from 2,541 knees without KOA at baseline from the Multicenter Osteoarthritis Study (MOST) over five years of follow-up were examined. Differences in baseline CPAK types and parameters were analyzed between knees that developed KOA and those that did not. The association of CPAK type, arithmetic hip-knee-ankle angle (aHKA), and joint line obliquity (JLO) with the risk of disease development and joint line convergence angle (JLCA) changes were assessed.

RESULTS

Knees that developed KOA (480 knees; 18.9%) had significantly lower JLO (p = 0.022) and aHKA (p = 0.008) values than those that did not (2,061 knees; 81.1%). JLO was significantly associated with KOA development (odds ratio 1.048 (95% CI 1.001 to 1.098)). For knees with JLO values under the cut-off value of 171.6°, the risk of KOA development was 1.36 times higher than for those with values over the cut-off value (95% CI 1.053 to 1.770). aHKA showed a significant negative correlation with JLCA change (regression coefficient -0.139 (95% CI -0.241 to -0.036); p = 0.008). However, CPAK type itself showed no significant correlation with KOA development.

CONCLUSION

CPAK parameters, rather than types, were significantly associated with KOA development. Importantly, significant obliquity to the constitutional joint line might be as impactful as lower limb alignment. By potentially adjusting cut-off values, CPAK classification might be applied for predicting KOA development and investigating alignment-related aspects of KOA pathophysiology.